Wikipedia: 10 años y 278 ediciones La versión española tiene 700.000 entradas - La catalana es la segunda más antigua
Tomàs Delclós, Barcelona
11.01.2011
"Increíble". Así encabezaba hace dos semanas el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales (foto) , el éxito de la campaña anual de donaciones, que recogió 16 millones de dólares (12,3 millones de euros) para apoyar el desarrollo de esta enciclopedia abierta que editan los propios internautas y que es el quinto sitio más visitado de Internet.
.
El próximo sábado, día 15, Wikipedia cumple su décimo aniversario. La edición en español, además, tiene otro motivo de celebración: ha sido reconocido el capítulo español de la Fundación Wikimedia, Wikimedia España. Algo que no han conseguido los promotores de la edición en catalán. Con 278 ediciones en distintas lenguas (algunas inactivas), Wikipedia alberga más de 17 millones y medio de entradas.
.
La edición en español roza los 700.000 artículos y es la cuarta en número de visitas. Se crean unos 400 artículos al día, con 225 colaboradores muy activos que realizan 10 o más ediciones cada jornada.
.
María Sefidari, vicepresidenta del naciente capítulo español de la Fundación Wikimedia, repasa con satisfacción estas cifras, aunque considera que todavía hay tareas pendientes. "Una de las debilidades detectadas es la escasa presencia de mujeres editoras, especialmente en la versión en español. El hecho de que el idioma español evidencie el género de los autores puede provocar que en ocasiones haya menos cordialidad y respeto entre algunos editores". Los del sexo femenino, sin llegar a considerarlo un ambiente hostil, dejan de colaborar. Sefidari persiste y dentro de la jerarquía y nomenclatura de tareas de Wikipedia es bibliotecaria (con capacidad para proteger o borrar artículos) y burócrata (con autoridad para admitir nuevos bibliotecarios/as).
.
Ante el tradicional reproche sobre la fiabilidad de la enciclopedia, Sefidari insiste en que no es una fuente directa, pero la mayoría de artículos remiten a las mismas para que el lector pueda comprobar la veracidad de los datos. De hecho, hubo un histórico y polémico estudio de Nature que daba a Wikipedia más fiabilidad que a la Enciclopedia Británica.
.
Para evitar el vandalismo editorial, algunas entradas de la enciclopedia se protegen parcialmente (no pueden editarlos internautas anónimos o registrados en los últimos cuatro días) o totalmente (solo pueden editarlas los bibliotecarios). Se trata siempre de una medida temporal. Por ejemplo, en la versión en español, la entrada dedicada al actual presidente del Gobierno está protegida totalmente, pero otras menos previsibles, como "Leyes de Mendel", también lo están.
.
La Wikipedia en español tiene la compleja tarea de respetar las sensibilidades de todo el orbe hispanohablante. Sefidari recuerda que uno de los artículos más polémicos fue el referido al ratón informático, cuya entrada los editores argentinos querían encabezar como "Mouse". Admitiendo algún vicio hispanocéntrico, Sefidari considera que trabajos como el Diccionario Panhispánico de Dudas ayudan a superar este tipo de querellas.
.
Una polémica muy reciente, de otro tipo, ha sido la protagonizada por los responsables de la edición catalana, que querían obtener el reconocimiento de la Fundación Wikimedia como un capítulo independiente del español y que reflejara los territorios donde se habla esta lengua.
.
"No lo han conseguido porque los capítulos se organizan por Estados y no por idiomas", explica Sefidari. "Por ejemplo, ya existe el capítulo argentino y ahora se creará el español. Si los capítulos se organizaran por idiomas no tendría sentido que el español tuviera dos. Los idiomas son un instrumento, no el fin, de los capítulos para cumplir sus objetivos".
.
Los llamados capítulos son organizaciones que promueven el conocimiento libre en un territorio determinado y que deben contar con el visto bueno de la Fundación Wikimedia.
.
Joan R. Gomà, profesor de la Escuela de Ingenieros Industriales y presidente de Amical Viquipèdia, lamenta que no se pueda constituir el capítulo catalán porque el criterio de creación sean los Estados y no las lenguas. "Eso en Estados monolingües no crea problema, pero en otros, como en nuestro caso o en el de Bélgica, sí. En Suiza, a pesar de ello, lo solventaron con un acuerdo que permite a un representante de cada comunidad lingüística estar presente en la dirección del capítulo".
.
La edición catalana es la más veterana del planeta Wikipedia después de la inglesa. "Fue registrada después de la alemana, pero esta tardó más en incorporar artículos. La catalana, minutos después de ser lanzada, ya estaba activa". La Viquipèdia en catalán ha superado los 300.000 artículos. Hay también ediciones en vasco, gallego, extremeño, aragonés, bable...
.
Para Felipe Ortega, investigador de GSyC/Libresoft, de la madrileña Universidad Rey Juan Carlos, y experto en Wikipedia reconocido internacionalmente, la celebración del décimo aniversario es una buena noticia porque demuestra que responde a una demanda de la comunidad y que ha sabido adaptarse a sus nuevas exigencias. Uno de los retos para el futuro es persistir en la mejora de los artículos y aumentar las vías de colaboración con el mundo universitario que ya están abiertas.
.
410 millones de lectores
- En menos de 50 días, medio millón de personas han donado un total de 16 millones de dólares para sostener el proyecto.
- 410 millones de visitantes únicos mensuales hacen de la enciclopedia el quinto sitio de Internet más visitado del mundo, según cifras de noviembre de 2010.
- Wikipedia es el único sitio del Top 10 de Internet que no tiene publicidad.
- En la edición en español, el 29% de todas las ediciones que recibe las hacen usuarios anónimos.
- El primer artículo de la Wikipedia en español fue creado el 22 de mayo de 2001, y fue "Anexo: países del mundo". Actualmente hay 943 artículos destacados (el nivel más alto de calidad), 2.290 artículos buenos (el segundo nivel más alto) y 140 bibliotecarios.
Los gazapos más sonados
de la Wikipedia
Una recopilación con las mayores meteduras de pata de la gran enciclopedia virtual
13.01.2011
Si tuviéramos que mencionar alguno de los servicios más populares de la web, probablemente diríamos Wikipedia. Esta plataforma impulsada por Jimmy Wales y Larry Sanger desde enero de 2001, es considerada la mayor enciclopedia libre y políglota que jamás ha existido. Su crecimiento se produce gracias a la labor de miles de voluntarios de todo el mundo que nutren de contenidos cada uno de los artículos, en la actualidad, más de 16 millones.
Entre las características que convierten a esta megaenciclopedia en un caballo ganador de la red, encontramos la meticulosidad y rigurosidad de la mayor parte de sus editores, la alta frecuencia de actualización y de correción de entradas o la inmediatez en la publicación de acontecimientos que se acaban de producir. Sin embargo, Wikipedia no está exenta de críticas, la mayor parte de ellas se centran en el vandalismo editorial o en la persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar (imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo).
.
Precisamente, y aprovechando su décimo aniversario, hemos querido recopilar algunas de las meteduras de pata más famosas en la plataforma:
.
Implicado en un asesinato
Después de ser avisado por un amigo, el periodista estadounidense John Seigenthaler denunció en septiembre de 2005 que en su biografía de Wikipedia se le implicaba en el asesinato de John F. Kennedy y su hermano Bobby. La información había estado colgada en Internet durante varios meses. El caso fue tan descarado que el propio fundador Jimmy Wales tuvo que tomar cartas en el asunto y se generó un enorme debate entre la comunidad de autores de Wikipedia sobre su fiabilidad. Ahora podemos encontrar un extenso artículo de lo sucedido como ejemplo de mala praxis.
.
Nobel por la cara
Aunque rotulistas y portadistas nos tienen acostumbrados a este tipo de deslices en prensa o en televisión, otro de los gazapos más curiosos se produjo hace poco, cuando una hora antes de que se conociera el nombre del Premio Nobel de Literarura 2010, en la versión española de Wikipedia el galardón ya había sido otorgado al sueco Tomas Tranströmer, uno de los candidatos con más papeletas para ganar según las casas de apuestas. Como se sabe, finalmente el premio iría a parar a manos de nuestro querido
Mario Vargas Llosa.
.
No se llamaba "Guillermo"
El barón alemán Zu Guttenberg tiene muchos nombres de pila (no hay más que leer su biografía), pero Wilhelm no está entre ellos. En febrero de 2009 este político de la CSU y actual ministro de defensa asumió la cartera de economía y algún bromista decidió incorporar este nombre en Wikipedia. El error habría pasado desapercibido durante más tiempo sino fuera porque la mayor parte de periodistas acudieron a Wikipedia para documentar la noticia del nombramiento y difundieron notas con el nombre "tuneado".
.
Lo hacía con buena intención
Continuamos en política porque en 2008, año en el que se anunció que Sarah Palin sería la candidata a vicepresidenta de los Estados Unidos acompañando a John McCain en la candidatura presidencial, algún seguidor aférrimo de esta política republicana, decidió que debíua mejorar su imagen eliminando de Wikipedia su apodo “Sarah Barracuda”. La página se cerró temporalmente pero actualmente podemos leer "sus compañeros la apodaban "Sarah Barracuda" por la intensidad de sus jugadas".
.
Somos los mejores
Para terminar, algunos ejemplos del interés de muchas empresas para mejorar su reputación digital, aprovechando la posibilidad de edición que tienen los artículos de Wikipedia. Famosos son los casos de la compañía petrolífera Chevron-Texaco, de cuyo artículo se borró todo un párrafo sobre biodiesel o Microsoft, el gigante informático del que también "limpió" algunos párrafos que hablaban sobre fallos en su consola de videojuegos Xbox360. Todas estas modificaciones pudieron ser detectadas gracias a una bendita herramienta llamada WikiScanner.
